seopravnuk

        А я все ни унимаюсь, изучаю блогосферу, читаю успешных блоггеров. И делаю выводы. Вчера сделал еще один    :-)  
        
       Вывод такой - больше половины топовых блогов - это копипаст, но копипаст, сделанный очень красиво. То есть надо не просто тупо "передирать" какие-то интересные материалы и пихать их в свой блог, а нужно представлять их в каком-то новом свете, как-то необычно. И сопровождать все своими авторскими комментариями. Людям чаще бывает интересна не сама новость, а то, что думают об этом другие. Вот возьмем Тех номада, Ибигдана. Почти полностью блоги состоят из материалов, взятых из интернета, но представлено все так красиво и интересно...
        
       На некоторые статьи или фото, представленные у Ибигдана, я бы внимания не обратил, если бы встретил их в другом месте. А у него прочитал с удовольствием. Я считаю, что это тоже определенный талант. 
      
       Вспомнил сериал про Каменскую. Там в одной серии распутывалась интересная история - кто смотрел, вспомнит. Суть в следующем: некое издательство выкупало у одного японского автора его произведения за бесценок (автор был так себе и спросом не пользовался). А затем поручало перевод этих произведения (по-моему, речь шла о детективах - смотрел давно, уже плохо помню) нашему русскому переводчику. Но переводчик был настолько талантлив , что эти произведения после перевода расходились на УРА! То есть он, по-сути, создавал новое произведение, гораздо более талантливое, чем оригинал..
        
       Так и в блогосфере - талантливый блоггер может из любой незаметной статейки сделать такую новость, что она будет неделю обсуждаться в Рунете! И хотя это будет копипаст, но ... я лучше этот копипаст буду читать, чем безвкусный и бесцветный оригинал.
        
       Да и вообще, понятия копипаст и плагиат довольно расплывчаты. Вот один автор написал: "Чтобы статья не считалась копипастом , ее нужно отрерайтить не менее чем на 40%". И где он взял эту цифру? И что значит - 40%? 40% букв поменять на другие? 40% слов заменить синонимами? Или смысл всей статьи заменить на 40%? Что за чушь!

        И как вообще понять - плагиат это или нет? Гражданский кодекс защищает только форму произведения, но не его содержание (насколько я понимаю). То есть, если я возьму повесть и на ее основе напишу роман - привлечь меня за нарушение авторских прав будет весьма и весьма проблематично. 

        И насколько далеко распространяется понятие авторского права? Могут ли потомки братьев Райт предъявить иски ко всем производителям самолетов? Сомневаюсь.

         А автомобили "Тойота", "Лексус" - это тоже "копипаст"? Ведь до Второй мировой войны автомобильной промышленности в Японии практически не было, они просто взяли и "скопировали" все у американцев. И что? У "Тойоты" тоже 4 колеса, руль, сиденья, стекла, багажник - все как у "Форда". Ну точно - "копипаст"! Вот такая вот чепуха получается.

        Так что, вопрос остается открытым и сомневаюсь, что его кто-то сможет закрыть...